«Леонід Рудницький. Науковець, педагог, громадський діяч»: науковий збірник до 90-ліття визначного українця.

8 вересня минає 90 років від дня народження академіка Національної академії наук України світлої пам’яти проф. Леоніда Рудницького (1935-2024). До цієї дати, з ініціятиви Релігійного Товариства українців католиків «Свята Софія» США (ТССА), у львівському видавництві «АРТОС» побачив світ науковий збірник «Леонід Рудницький. Науковець, педагог, громадський діяч» на пошану великого українця за редакцією голови ТСС А д-р Ірини Іванкович.
Книгу сформували статті з різних царин гуманітарних знань, а також есеї та спогади про видатного вченого і цілісного чоловіка-християнина. Збірник поділено на тематичні розділи, які вимовно визначають головні вектори життя й діяльности Л. Рудницького: «Українська діаспора і світ», «Літературознавчі студії», «Церква і релігія». Серед авторів – відомі й авторитетні науковці: Митрополит Борис Ґудзяк, Ігор Гирич, Ігор Набитович, Людмила Попович, Микола Рябчук, Людмила Белінська, Степан Хороб, Василь Махно, Людмила Тарнашинська, Ірина Іванкович, Василь Лопух, Марк Томас та ін.
Ці дослідження, зібрані під однією обкладинкою, покликані стати не тільки даниною пошани і пам’яти, а й оригінальними сучасними інтелектуальними пропозиціями, актуальними в обставинах екзистенційної боротьби українства проти московського імперіялізму. Доповнений світлинами, збірник справедливо займе гідне місце у книжковому арсеналі досліджень про визначних українців.
У передмові до видання одна із упорядників книги донька академіка проф. Катерина Шрей зазначила: «Професор Рудницький добре усвідомлював своє життєве покликання: він був незламним захисником переслідуваної Української греко-католицької Церкви, невтомним борцем за релігійні та людські права в Україні й відданим охоронцем української культури в діаспорі. Він ніс це покликання з переконанням, ніколи не уникаючи жертв, яких воно вимагало».
За словами Ірини Іванкович, «професор Рудницький з безмежною вдячністю прийняв ідею збірника, працю над яким ми розпочали ще за його життя. Він з великим зацікавленням стежив за поступом у проєкті і сьогодні, згадуючи його потужну наукову і гуманістичну спадщину, з трепетом складаємо цей другий Festschrift на полицю досягнень людини-епохи, яка віддано і безкомпромісно служила українській справі в усіх її вимірах».
Збірник призначено для істориків, філологів, культурологів, релігієзнавців, студентів, а також для широкого кола читачів, схильних до роздумів та історіософської аналітики.


Пресслужба Товариства «Свята Софія» США

«Україна: що далі?» У Філадельфії відбулася зустріч з проф. Олександром Мотилем

5 вересня на форумі Релігійного Товариства українців католиків «Свята Софія» США та Осередку праці НТШ у Філадельфії відбувся інавгураційний виклад осіннього семестру академічних вечорів. З лекцією «Україна: що далі?» виступив історик, політолог, письменник і перекладач Олександр Мотиль — професор політології в Університеті Рутгерса в Ньюарку, письменник і художник. У 1992-1998 роках працював заступником директора Інституту Гаррімана при Колумбійському університеті та відділу глобальних питань Університету Рутгерса в Ньюарку в 1999-2008 роках. Автор National Questions, 2022; Ukraine vs. Russia: Revolution, Democracy, and War, 2017; Пісумки імперій, 2009; Пути империй, 2004; Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires, 2001; Revolutions, Nations, Empires: Conceptual Limits and Theoretical Possibilities, 1999; Dilemmas of Independence: Ukraine after Totalitarianism, 1993; Sovietology, Rationality, Nationality: Coming to Grips with Nationalism in the USSR, 1990; Will the Non Russians Rebel? State, Ethnicity, and Stability in the USSR, 1987; The Turn to the Right: The Ideological Origins and Development of Ukrainian Nationalism, 1919-1929, 1980.
В центрі уваги його доповіді був аналіз сучасних подій в Україні, Росії, Европі та США, адже війну слід розглядати саме у такому географічному контексті.
На думку доповідача, те, що Україна не лише вижила за ці 3,5 роки, але й відбила частину первісно захоплених територій, потрібно визнати як перемогу. На момент повномасштабного вторгнення росія з її другою у світі армією була супердержавою, а той факт, що досі їй вдалося захопити менше ніж 1% українських територій, є нищівною поразкою імперії. Як зазначив американський журналіст Джейм Брукс, росія понесла шалені економічні втрати непропорційні до втрачених Україною територій. Попри риторику переможця російських чиновників, незаперечним залишається те, що росія де факто вичерпує свої ресурси. Тому не дивно, що вона стала васалом Китаю і Північної Кореї. Свідченням патової ситуації є жалюгідний економічний стан країни, яка знаходиться на межі рецесії. У той час, коли змілітаризована частина російської економіки отримує величезні кошти, споживча економіка переживає гіперінфляцію та дефіцит в бюджеті. Завдяки дронам та новій далекобійній ракеті «Фламінго, Україна систематично вражає російську інфраструктру, нафтопереробні заводи, транспорт і є усі підстави думати, що ця тактика продовжуватиметься. Наступна зима буде надзвичайно важкою для російських військових з огляду на труднощі з доставкою провіянту. Усе це підважує авторитет путіна, лояльність супроти якого низька серед війська та його оточення. Путінський гіперцентралізований режим творить паразитарний клас людей, які користуються владою для самозбагачення. Проте вони схильні до помилок, котрі відчутно послаблюють становище свого лідера. Що буде після путіна? Система, яку він створив, залишиться в критичному стані й відкриються можливості для її змін та розпаду російської федерації.
Нав’язуючи до нещодавньої зустрічі «коаліції охочих» в справі надання Україні гарантій безпеки, доповідач підкреслив вагомість цієї нової риторики. Важливо, що європейські лідери зустрілися у цій справі з президентом США Дональдом Трампом. Було укладено домовленість про закупівлю європейськими країнами американської зброї і передачу її Україні. Проте відсутність чіткої і прозорої політики очільника Америки в питаннях України й росії суттєво ускладнює прийняття відповідної політики у дипломатичній сфері. Для України важливо мати США на своєму боці, як це було за каденції Джо Байдена. Від часу фатальної зустрічі президента Володимира Зеленського з Дональдом Трампом в Овальному кабінеті 28 лютого Україна виробила, а відтак Европа запозичила, правильну стратегію схвалення президента США.
Доповідач висловився стосовно Донбасу, підтвердивши свою позицію з 2014 року. Тимчасова окупація цього регіону, на його переконання, має свій позитив: Україна позбулася кримінального елементу, «Партії регіонів», олігархів, а це дає країні можливість провадити проевропейську політику і будувати здорову економіку. Донеччина і Луганщина перебувають у ситуації гуманітарної й екологічної кризи, а відновлення інфраструктури коштуватиме за попередніми підрахунками 20-30 млд. доларів. Тому, на думку прелегента, повернення цих територій Україна повинна розглядати після стабілізації внутрішньої ситуації в державі. Ідеальним, хоча сумнівним на сьогодні сценарієм для України, було б відвоювання Херсонської та Запорізької областей і Криму та визнання тимчасово окупованими Донецьк і Луганськ.
Доповідач, як сам зазначив, стриманий оптиміст. За його словами, найгірший і найкращий сценарії не відбулися. Україна, попри роки війни, у непоганій ситуації на відміну від росії. Західна Европа починає розуміти, що залишатися осторонь не має права. Америка поступово відходить на другий план.
На завершення проф. Мотиль відповів на запитання слухачів про долю захоплених територій, політичну культуру росіян, страх світової спільноти перед застосуванням ядерної зброї та розпадом російської федерації.


Пресслужба Товариства «Свята Софія» США

«Він збудував краще, аніж умів»: у 90-ліття бл.п. проф. Леоніда Рудницького (1935-2024)

Любімося, люди так швидко відходять!

(о. Ян ТВАРДОВСЬКИЙ)

Ірина Іванкович
На життєвому шляху ми зустрічаємо людей, які не тільки залишають на нас «печать свого духа», але й фундаментально формують як особистостей. Для мене однією із таких визначальних постатей був бл. п. проф. Леонід Рудницький (1935-2024). Сьогодні йому виповнилося б 90.
Після його відходу у вічність я обіцяла собі, що напишу короткі спогади про цю непересічну особу, бо наукові трактати – це зовнішній вимір його спадщини, а вони не заглиблюються у закамарки душі п. Левка. Та, як виявилося, говорити kurz und bündig про майже сімнадцятилітню співпрацю нема що й починати. Бо як же вмістити на кількох холодних сторінках мудрість, інтелект, спрагу пізнання нового (оте Франкове Semper Tiro), глибину думки, щирість віри, широчінь світогляду, посвяту, Sturm und Drang, маєстат, ентузіязм, невичерпну жагу до життя, почуття гумору і чутливе, любляче серце? Тому радше не спогади, а спроба аналізу спадає на думку як доречніша форма сказати те, що досі було несказаним.
Справжній вчитель – не той, хто уміє навчити, а той, від якого вчишся. Таким для мене був пан Левко. Я завжди жартувала, що наше знайомство 11 квітня 2008 року, яке співпало з річницею ув’язнення Патріярха Йосифа Сліпого, було, мабуть, зумисно заплановане «згори» самим Блаженнішим: він колись став «добровільним в’язнем Христа», а я – «добровільним в’язнем проф. Рудницького і «Святої Софії» США (ТССА)». Він лише поблажливо усміхався, кажучи: «Та де Тобі буде так добре, як не тут».
Пригадую, як п. Левко уперше зателефонував мені і своїм глибоким голосом буркнув (так мені тоді здалося): «Тут Леонід Рудницький. Я просив би Вас про зустріч». Ця зустріч – з живчиком у 120 ударів на хвилину і упрілими долонями – стала для мене доленосною точкою неповернення (у доброму значенні цього вислову), бо упродовж усіх наступних років я мала те справжнє благословення черпати з досвіду людини, котра без перебільшення вплинула на моє подальше життя.
Молодість має те до себе, що – у її переконанні – вона все знає. Мабуть, такою «сиромудрою» в очах п. Левка я тоді виглядала, та йому вистачало справжньої мудрости тактовно доводити супротивне, і за це шліфування покори я йому особливо вдячна.
Говорячи про себе, він звик стверджувати: «Покора у моєму випадку була б лицемірством». Та насправді, попри свою маєстатичність, він умів дослухатися до думки інших. Це, очевидно, не означало капітуляції поглядів, бо у екзистенційних питаннях п. Левко залишався непохитний.
Він завжди спонукав шукати кращу версію себе, не зупинятися на досягнутому, працювати і вдосконалюватися, бо тільки так можна повноцінно служити високим ідеям. Питання завершення докторських студій було вирішене чи не одним реченням: «Будете робити докторат на УВУ (прим. – Український Вільний Університет). Продовжите добру традицію», – нав’язуючи до своїх студій на нашій спільній Alma Mater, котру він очолював у 1999-2004 рр.
Подібно вирішувалися питання конференцій, симпозіумів, наукових видань: «Що думаєш про…»? – було питанням, відповідь на яке здебільшого звучала – «Робимо». Пригадую, як навіть пізніми вечорами одне із нас, отримавши «осяйну ідею», телефонувало, щоби одразу поділитися нею з “partner in crime” (партнером у злочині, як жартівливо мовляв п. Левко).
Понеділки та суботи були завжди зарезервовані для спільної праці. Тепло і турбота, які панували в оселі Рудницьких, виявлялися у дрібних – здавалося б – речах: приготований з любов’ю дружиною п. Левка п. Іреною французький тост та свіжо заварений трав’яний чай на перерву у роботі, або ж «Скочимо на обід до Austrian Village (прим. – одна з улюблених ресторацій п. Левка у м. Рокледж, Пенсильванія).
Його позірна суворість контрастувала із м’якістю та чутливістю серця, коли йшлося про родину і тих, кого п. Левко вважав найближчими та друзями. Одним із моїх улюблених компліментів, який він звик жартівливо дарувати, було ствердження: «Ти як моя Катя (прим. – старша донька п. Рудницького). Ви, часом, не сестри?» Родина і діти були для нього найбільшим благословінням, бо часто повторював: «Яке то щастя мати добру жінку і добрих дітей».
Мене завжди до глибини зворушувала безмежна жертвенність подружжя Рудницьких, коли йшлося чи то про НТШ у Львові, чи про цінні видання, які були під загрозою потрапити «у довгу шухляду», чи про блискучих науковців, літераторів, студентів, котрі опинилися у фінансовій скруті. При нагоді кожної моєї поїздки домів п. Левко просив: «Візьми сотку (прим. долари) для п. Х. То порядна жінка, треба їй допомогти».
Йому невиліковно боліла Україна. Коли почалося повномасштабне вторгення, друга після мами людина, якій я зателефонувала був п. Рудницький. Він тоді зацитував Митрополита Андрея Шептицького: «І знову обернулася карта історії». З того дня п. Левко розпочинав будь-яку бесіду запитанням: «Як там мама?»
Коли мою родину спіткало горе втрати, проф. Рудницький був одним із перших, хто зателефонував з-за океану, і тремтячим голосом запитав: «Іринка, що трапилося? Ми з Тобою». І ми дійсно плакали згодом разом, бо він належав до тих, хто хотів і був готовий вислухати, поспівчувати і підставити батьківське плече, а п. Ірена турботливо готувала додатковий банячок зупи для нас з донькою.
У громадському вимірі життєвих координат проф. Рудницького Релігійне Товариство українців католиків «Свята Софія» у США й у Римі десятиліттями були одним із визначальних пріоритетів. Він «вженив» (як сам про це говорив) мене зі Заздрістю, яка сьогодні залишається під опікою ТССА і є справжньої перлиною УГКЦ. Обурений, п. Левко ніколи не розумів, як окремі достойники могли вважати повернення на власність родинного обійстя Патріярха Йосифа Сліпого і спорудження Музейно-меморіяльного комплексу «Рідна хата» «фатальним потягненням п. Навроцької» (прим. – довголітньої очільниці ТСС А). Нелегкі роки світової фінансової кризи й інших адміністративних викликів, що припали на час його головства в Америці і членства у матірному Товаристві, утвердили проф. Рудницького у переконанні, що життєво необхідно забезпечити подальшу діяльність «улюбленого дитяти» Патріярха Йосифа-людини, яка без сумніву була моральним авторитетом для п. Левка. А це означало віддати провід у надійні руки. Щиро сподіваюся, що, споглядаючи на нас з дому Небесного Отця, п. Левко задоволено усміхається.
Перечитую нашу електронну кореспонденцію (у кількості подекуди десяток емайлів у день) і розумію, що його відхід залишив пустку не лише у поштовій скриньці, але насамперед у моєму серці, як і – переконана – у серцях десятків, чи навіть сотень людей, котрі мали нагоду доторкнутися до скромної величі відданого сина України і Церкви.
У американського письменника Ральфа Волдо Емерсона є вислів, що його історик Ярослав Пелікан використав для окреслення життя і діяльности Патріярха Йосифа. Гадаю, ці слова можна застосувати і до спадщини академіка Леоніда Рудницького: «Він збудував краще, аніж умів».

Любімося, люди так швидко відходять!
Вічна і світла пам’ять!